?

Log in

[sticky post] Дисклеймер


Данный журнал содержит в себе информацию о сексе, насилии, курении, наркотиках, а также матерные слова и выражения.
Давая своим детям читать этот журнал, вы берете на себя ответственность за их реакцию.
promo fridka may 2, 2014 16:20 2
Buy for 40 tokens
Если вы любите порошки и пирожки, но при этом не читаете журнал taffy729, то вы пропускаете очень много прекрасного!

Вопрос про сериалы

А скажите, вот, допустим, есть сериал, в котором двадцать сезонов. Понятно, что если это сага о семье (какая-нибудь Династия, Санта-Барбара и так далее) - тут можно продолжать до бесконечности: сначала страдания и счастье главных героев, потом их детей, потом внуков, потом правнуков... В общем, тут проблем нет.
А если сериал не об этом? Допустим, если это детективный сериал? Или, скажем, сериал про больницу.
Понятно, что основной сюжет (разберем, скажем, ситуацию с детективом) - главные герои расследуют преступление. Но при этом в таком сериале закладываются какие-то бытовые линии. Семьи персонажей, их взаимоотношения, возможно - любовная линия между главными героями.
А у нас, повторю, двадцать сезонов. И понятно, что развивать любовную линию мы тоже как-то должны. И вот вопрос - как вам комфортнее?
Есть вариант, который, допустим, был в сериале "Кости" - мы начинаем с одинокой и неприступной главной героини, а заканчиваем (то есть, продолжаем) тем, что у них с главным героем уже двое детей. Еще из центральных персонажей двое поженились, один стал инвалидом, один - маньяком. В общем, та же санта-барбара, но в профиль. Что хорошо - отношения не стоят на месте. Что плохо - это уже, как бы, другие люди, не те, с кого начинался сериал. Если прелесть первых серий была именно в холодной и углубленной с головой в науку героине и ее команде из людей "не от мира сего", то теперь это "мать семейства и ее более-менее респектабельные друзья на месте преступления". Плюс еще сериал, как правило, все-таки идет несколько быстрее, чем жизнь (мы не берем мексиканские сериалы, где один день может растянуться на десяток серий), так что шанс на то, что зрители изменятся так же, как герои - довольно незначителен.
Можно все побочные линии перевести в вялотекущую фазу. Типа, главный герой любит главную героиню - но все двадцать сезонов ему что-то мешает раскрыться перед ней, или что-то мешает им быть вместе, или... В общем, двадцать сезонов они друг другу моют мозги. Как Холмс и Уотсон в "Элементарно". Как вариант - сначала все закрутилось, потом поняли, что не созданы друг для друга - и теперь дружат. В конце концов, есть же много детективных сериалов, где главные герои - вообще одного пола и гетеросексуальны. И ничего. Но тогда в сериал автоматически добавляется куча персонажей - влюбленности и любови героев. Могут присутствовать лично, могут - только в разговорах. И, опять же, с ними надо периодически что-то делать: убивать, устраивать слезливые расставания, как-то напоминать об их существовании. С одной стороны - хорошо, что герои не меняются. С другой - нет какой-то общей линии помимо детективной. Ну вот в "Элементарно" - самое крутое решение: герои живут в одном доме, но при этом просто дружат. Но это, согласитесь, очень нечастая ситуация.


В общем, вопрос: что бы вы предпочли, чтобы происходило с героями в процессе сериала?
Заманить меня куда-либо легко. Напишите слово "квест" - и я туда пойду, чтобы потом громко ругаться "Это не квест, я такое за полчаса на коленке делаю". Ну да, квесты - это то, что я умею и люблю делать хорошо.
Можно меня заманить Алисой, которая Кэрролловская. Опять же, пойду, потом скажу, что Алиса - не такая, Бертон всем засрал мозги, а единственный человек, который понимает настоящего Кэрролла - это (тут я скромно кланяюсь, краснею, но беру себя в руки и говорю "Честертон").
Read more...Collapse )

Если бы я была не собой

Если бы я была eregwen, я бы придумала шикарную идею: "Базовый гардероб ролевика".
Небольшой перечень предметов одежды, который позволяет при комбинации их, дополнении аксессуарами и, возможно, небольшом участии ниток-иголок-кружав-стразов представить самых разных персонажей. Понятно, что отдельно женский - отдельно мужской. Чтоб более-менее разные персонажи по эпохам, сословиям и фэндомам.
Понятно, что у большинства есть какие-то базовые вещи (ну да, прежде всего - черный плащ из занавески), но хочется системы и всего такого.
Жаль, у меня на это не хватит знаний (как одежды, так и самого предмета ролевых игр).

СЯУ

Оказывается, Климент Ворошилов читается с ударением на первый слог. КлИмент. Офигеть.
Впрочем, для человека, который читал раз сто слово "сувлаки" как "сувалки" - простительно такого не знать.

Сегодня видели

А по дороге в музыкалку мы с Аленкой видели.
Представьте. Пять углов. По Загородному от центра едет машинка-каблучок. У нее на крыше стоит пластиковый ежик ростом примерно с Мотьку (это метр с кепкой). У него на голове стоит яблоко. Большое.
И лицо у этого ежика было... Вот представьте, что ваш папа - Вильгельм Телль. Но ежик. И вот сейчас вы направляетесь к папе, которому надо позарез что-то доказать властям путем стрельбы в собственного сына с яблоком на голове. А ежики - они это, не снайперы ни разу, у них лапки и все такое.
И вот мало того, что папа - ежик, что затея - дурацкая, что живым из нее выйдет хорошо, если хотя бы яблоко, так вас еще везут через весь город по Загородному проспекту.
Вот такое лицо было у ежика.
У меня ощущение, что я обманщик.
Прохожу тренинг по составлению стильного гардероба, перечислила свои виды деятельности для составления базы - так мне тренер написала, что я живу очень насыщенной жизнью.
Рассказала подруге, что прохожу этот самый тренинг - она мне ответила: "Как ты все успеваешь?".
А я, блин, сижу вся такая в халатике и тапках перед компом, хожу - в основном, в музыкалку с Аленкой (это досуг, культура и светская жизнь), смотрю сериалы "Касл" и "Кости", в качестве особого развлечения посещаю продуктовый и секонд-хенд. В последнем сегодня в качестве практики к тренингу развешивала одежду комплектами. Но одежда была ужасная - так ничего и не купила.
Работа у меня разнообразная, но одинаковая. Схема такая: мне пишут "надо срочно". Я делаю срочно то, что надо. Допустим, надо нарисовать собачку. Четкое ТЗ: рисуй собачку, остальное не важно. Я рисую - и присылаю. Через пару недель, когда я уже два раза отправила письмо "как там вам моя собачка?", мне наконец-то отвечают: "Не та поза". Я собираюсь с силами - и составляю анкету "в какой позе вы хотели бы видеть собачку". Чаще всего, я не очень знаю конечного заказчика. Поэтому в расчете на человека эмоционального я пишу "Скажите, о чем думает собачка? Что она чувствует? С другой стороны - какие эмоции она должна вызывать у зрителя? Какие чувства?". В расчете на человека, мыслящего картинками, я спрашиваю: "Собачка должна сидеть или стоять? Может, лежать? Возможно, она вытянула вперед лапу? Какое у нее положение хвоста?". Мне может также попасться человек, которому вообще плевать на собачек (плохой, плохой человек!) - и для него я уточняю: "Картинка с собачкой должна вписываться в какую-то фигуру? Напоминать какой-то символ? Могут ли быть детали, выходящие за основной контур? Возможно, вы уточните цель - и я нарисую подходящую картинку?". Для тех, кому на словах трудно - "Может, вы пришлете фотографии собачек в похожих позах? Можно кошечек, людей, богомолов, микробов - главное, чтобы я понимала позу".
Проходит еще довольно дофига времени. Они молчат. Я понимаю, что им, наверное, сложно что-то искать и на что-то отвечать. Присылаю наброски собачек в самых разных позах. Это еще не картины, но хорошо видно, где хвост, где голова. Просто позу уточняем.
Через еще время ответ: "Да, хорошие собачки, вот что-то типа".
Я уточняю, какая именно собачка им нравится.
Они говорят - рисуйте всех, мы выберем, мы пока не можем вот так сразу.
Не надо ведь уточнять, что мне заплатят за одну собачку?
Я прошу выбрать из этих, какую именно отрисовывать.
Вот есть Юра. Он хороший, я люблю с ним работать. Он всегда пишет: "А давай объединим их всех. Ну как-нибудь. Ты же сможешь, я знаю". И принимает картину "Собачья площадка". Ну и хорошо, ну и славно. Но это Юра. Он такой один.
Но есть дофига не юр. Которые еще некоторое время думают - а потом просят приехать.
Я приезжаю. Они спрашивают, какие позы бывают у собачек. Я показываю на себе. Они долго и старательно обсуждают. Иногда вдвоем, но чаще - впятером, вплоть до десятка. Потом все-таки часов через пять обсуждения выбирают одну позу.
Я рисую собачку. Они принимают ее с восторгом. Потом пишут: "Спасибо, завтра отдаем в печать. Поэтому за оставшиеся восемь часов смените позу собачки, породу, а заодно оденьте ее в темные очки и галстук". Если повезет - пришлют образцы галстуков.
И вот примерно этим я занимаюсь все время. Это хорошо, если надо нарисовать собачку, а не привести человечка, который скажет "Кушать подано". Потому что тогда все то же самое, но вместо рисованной собаки - живой человек.
Поэтому по жизни получается, что я много и круто работаю, а по сути - что я почти ничего не делаю.
Так что извините, что я вас обманываю.

П.С. В четверг я утром иду на пресс-открытие центра сексуального образования, а вечером - на отчетный концерт первого класса хорового отделения музыкальной школы. Это жизнь такая.

Про меня

Считайте программным заявлением.
Я живу в сказке, где все не так, как на самом деле.

Люди
Когда я встречаюсь с человеком, могу проговорить с ним пять минут, причем просто слушать - я уже придумываю себе этого человека. Я не требую от него, чтобы он соответствовал моим фантазиям, но оставляю за собой право относиться к нему так, как я его вижу. Поэтому могу завизжать от счастья, если на меня поглядел человек, который вообще не уверен, что со мной знаком, потому что он же такой классный, такой, такой... Вау! Или удивляться, почему человек, который считает меня своим близким другом, вываливает мне на голову свои довольно интимные проблемы. Но проблемы выслушаю, может, даже и скажу или сделаю что дельное.
Вы можете оказать мне огромную услугу, сами этого не заметив. Вот, допустим, есть в Воронеже один человек, которого я видела аж целых три раза, но при этом - очень люблю (как человека, не как мужчину). Потому что он разговорил моего дико стесняющегося и некомфортно себя ощущающего мужа. Причем на интересную ему тему. Что я бы не смогла в той ситуации. А он - смог. Это как убийство дракона, только труднее. И после этого он удивляется, что я реально рада его видеть. Да я половины не показываю!

Книги
Я не читаю описания персонажей. То есть, читаю, конечно, но как прочла - так и забыла. Образ персонажа собираю по поступкам. То есть, допустим, если человек съедает на обед быка, потом громко храпит, поднимается по лестнице с одышкой и покраснев до пурпурного цвета, под ним скрипят пружины кресла и так далее, но при этом автор сообщает, что герой был худощав и невысок - у меня в голове сидит здоровый грузный мужик. И что хотите, то и делайте.
Ну и если цвет волос не играет роли (то есть, допустим, героя не опознают по ярко-белым волосам, или, допустим, он не оказывается единственным брюнетом на всю Эстонию) - я считаю, что у человека волосы светлые. Потому что "у человека вообще", по умолчанию - темные. У меня темные, у всех в семье (кроме мамы) - темные, ну и так далее. А вот если герой не "вообще", а герой, совершает что-то особое, влюбляет в себя всех и сразу - он блондин. Причем яркий такой блондин, не серенький, а золотой. Пошлость и стереотип - но для меня это так. И да, в моем мире розовых пони Холмс и Д'Артаньян - блондины.

Про американских богов

У меня есть мечта в области искусства. Поставить какое-нибудь известное всем произведение типа "Евгения Онегина", но так, чтобы там не было ни одного героя из оригинала, ни одного слова из оригинала, действие происходило совсем в другом месте и в другое время - и вообще, чтоб непосредственно происходящее никак с оригиналом не было связано. Но при этом - чтобы каждая секунда постановки вызывала ровно те же чувства, какие у меня вызывает соответствующая строчка романа. Ну, то есть, расписать весь роман по ощущениям. Допустим, вот про "три пары стройных женских ног" - я чувствую себя слегка оскорбленной (субъективизация, все такое), с другой стороны - несколько самодовольства (потому как обладаю одной из этих трех пар). И вот так про каждую строчку пишу ощущение. А потом подбираю какую-то ситуацию, в точности соответствующую этому ощущению.
Такая игра в эмоции.
И вот что-то похожее я недавно начала смотреть.
Сначала я увидела трейлер к "Американским богам" - и поняла, что смотреть это не буду никогда и ни при каких обстоятельствах. Что политкорректность - это, может, и хорошо, но, блин, почему герой, у которого отец - скандинав, внезапно оказался таким негром? Почему сам этот скандинав больше похож не то на итальянца, не то на еврея? Почему старик за девяносто - какой-то молодой парень в цветной одежке? В общем, не надо мне этих чужих дяденек, дайте мне героев, которых я люблю. Потом мне стали говорить, что сюжет там перевран намертво. Что вообще ни слова из Геймана. Что странно с учетом Геймана среди продюсеров.
И все-таки мне стало любопытно - и я посмотрела первые две серии. И вот, что я вам скажу. Геймана ставят классно. Это тот автор, который на мой вкус в экранизациях лучше, чем на бумаге (или мне не везет с переводами). Я у него очень люблю малые формы (особенно стихи про Папу Медведя), а вот что Каролина, что Звездная Пыль показались мне на фоне фильмов бледноватыми и путанными.
Но "Боги"-то хороши сами по себе! Лучше - только "Дети Ананси". А тут все не то и все не так, но посмотреть-то нужно, чтоб плеваться аргументированно.
А они... В общем, вот именно то, что я сказала в начале - абсолютно точно по ощущениям. Не слово в слово, а эмоция в эмоцию. Вот здесь спокойно, вот здесь меня ударили, вот тут на слезу прошибло, а вот тут хохочу. И красиво, боги мои, как же красиво! И все герои - внезапно, абсолютно на своих местах. И Тень - да, он должен быть именно таким. И Среда - другим быть не может. И Нанси - ах, какой Нанси! И Зори. И Чернобог. И Новые Боги. Какие они все... настоящие, правильные, как должны быть!
В общем, я в полном и абсолютном восторге. Жду продолжения.
Хотя печальная участь Никербокера, который слишком дорогой и слишком качественный, чтобы быть сериалом, а потому - давайте закроем его нафиг, не дает мне покоя. А вдруг - и с богами так же?

Однозначный хуй

У нас тут спор произошел - хочу мнений.
Вот есть такое выражение: "Забить на что-то там". Причем, что именно забить - понятно. Хуй.
И вот эта конструкция (без хуя) часто используется в рекламе. Типа "Забей на цены - покупай!".
Я сейчас не об эффективности приема и не про ЦА.
Спор был следующий.
Мой собеседник утверждал, что вот эта конструкция - "забей на что-то" - в рекламе присутствовать не должна, потому что нецензурна. Ибо кроме хуя туда подставить нечего. Ну нет в русском языке других словосочетаний (и представить нельзя), где что-то забивают на что-то. Прибить на что-то - можно. Забить на чем-то - можно. Так что хуй, хоть и не присутствует, но слишком явно подразумевается.
Я отвечала на это, что в таком случае нельзя использовать изображения мужчин вообще, потому что у них присутствует, хоть и не виден.

А на ваш вкус как?
Насколько это выражение прилично и однозначно?

Profile

пудель
fridka
Счастливая женщина

Latest Month

May 2017
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com