?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Знаете ли вы?

А скажите, дорогие, что вы думаете вот про этот ролик: http://katoga.livejournal.com/802994.html?mode=reply

Неужели я одна такая странная, что считаю незнание последних слов Пушкина или даже таблицы умножения не показателями ни ума, ни глупости? И данный ролик только меня не смешит и не вгоняет в грусть? Может, это потому, что среди знакомых мне своячников, знающих миллионы подобных бессмысленных фактов и фактиков, есть как люди на редкость умные, так и круглые дураки.
promo fridka may 2, 2014 16:20 2
Buy for 40 tokens
Если вы любите порошки и пирожки, но при этом не читаете журнал taffy729, то вы пропускаете очень много прекрасного!

Comments

( 60 comments — Leave a comment )
madmit
Jul. 16th, 2009 09:23 am (UTC)
Меня огорчило то, что я сам не знал "Кончена жизнь! Теснит дыхание»" - стыдно-с!
fridka
Jul. 16th, 2009 09:28 am (UTC)
А меня огорчило, что я не знаю, как сделать такую же красивую страничку "о пользователе", как у тебя. Просветишь?
(no subject) - madmit - Jul. 16th, 2009 09:37 am (UTC) - Expand
(no subject) - fridka - Jul. 16th, 2009 09:41 am (UTC) - Expand
(no subject) - madmit - Jul. 16th, 2009 10:12 am (UTC) - Expand
zuss
Jul. 16th, 2009 09:28 am (UTC)
ППКС
karakat
Jul. 16th, 2009 09:37 am (UTC)
Я вот давно и неоднократно задумывалась о том, насколько можно считать знаточьё "интеллектуальной элитой". И каждый раз у меня получается, что ни в коем случае. Субкультура как субкультура, не более того.
bartaunda
Jul. 16th, 2009 09:47 am (UTC)
Да-да. Абсолютно согласна. Я думаю, что это просто такая форма самообмана - называть себя интеллектуальной элитой.
(no subject) - karakat - Jul. 16th, 2009 09:55 am (UTC) - Expand
(no subject) - bartaunda - Jul. 16th, 2009 10:01 am (UTC) - Expand
leonardovna
Jul. 16th, 2009 09:38 am (UTC)
ну во-первых, девица дура - не потому что не знает таблицы умножения, а потому что дура:)
что же касается энциклопедических знаний, они действительно ума не добавляют,
fridka
Jul. 16th, 2009 09:42 am (UTC)
А почему она дура? Я не в качестве подъебки, я реально не понимаю. Кажется, ведь не проявляет себя ни как дуру, ни как умную. Просто отвечает на дурацкие вопросы.
(no subject) - leonardovna - Jul. 16th, 2009 09:46 am (UTC) - Expand
(no subject) - fridka - Jul. 16th, 2009 09:48 am (UTC) - Expand
(no subject) - asia_datnova - Jul. 16th, 2009 09:58 am (UTC) - Expand
(no subject) - leonardovna - Jul. 16th, 2009 10:01 am (UTC) - Expand
kototuj
Jul. 16th, 2009 09:52 am (UTC)
Нуу... возможно, незнание каких-то базовых вещей, из тех что учат в школе, указывает на слабую обучаемость, которая не есть признак ума.
leonardovna
Jul. 16th, 2009 10:04 am (UTC)
да. что-то в этом духе, потому что в школе, даже не зная конкретный ответ на конкретный вопрос, хороший (собсобный) ученик вполне способен вывести этот ответ, просто потому что есть навык.
дело ведь не в зубрежке фактов, а умении ими оперировать
(no subject) - yukka_ - Jul. 16th, 2009 10:54 am (UTC) - Expand
yukka_
Jul. 16th, 2009 10:47 am (UTC)
а еще это может указывать на слабую посещаемость и мгновенную забываемость )

я легко учусь - но в моей голове катастрофически мало знаний. потому что врубившись в предмет, выучив его, доходчиво объяснив перед экзаменом однокурсникам и получив пятерку на экзамене - я ничего не помню уже через полчаса. использованная информация стирается из головы.
(no subject) - kototuj - Jul. 16th, 2009 10:50 am (UTC) - Expand
(no subject) - bartaunda - Jul. 16th, 2009 10:59 am (UTC) - Expand
(no subject) - blackbak - Jul. 16th, 2009 03:57 pm (UTC) - Expand
(no subject) - bartaunda - Jul. 16th, 2009 05:29 pm (UTC) - Expand
(no subject) - blackbak - Jul. 17th, 2009 11:32 am (UTC) - Expand
(no subject) - bartaunda - Jul. 17th, 2009 12:00 pm (UTC) - Expand
(no subject) - e_rubik - Jul. 16th, 2009 08:23 pm (UTC) - Expand
(no subject) - bartaunda - Jul. 16th, 2009 08:43 pm (UTC) - Expand
(no subject) - yukka_ - Jul. 16th, 2009 11:01 am (UTC) - Expand
(no subject) - e_rubik - Jul. 16th, 2009 08:25 pm (UTC) - Expand
(no subject) - yukka_ - Jul. 16th, 2009 08:51 pm (UTC) - Expand
(no subject) - e_rubik - Jul. 16th, 2009 09:00 pm (UTC) - Expand
(no subject) - yukka_ - Jul. 16th, 2009 09:10 pm (UTC) - Expand
(no subject) - e_rubik - Jul. 16th, 2009 09:15 pm (UTC) - Expand
bartaunda
Jul. 16th, 2009 09:53 am (UTC)
Я не знаю последних слов Пушкина. А также мне приходится каждый раз напрягаться, когда я вспоминаю семью девять, семью восемь и девятью шесть.

А девушка вполне милая. И иногда вполне симпатично отвечает. Например, про Му-му - очень смешно.
К тому же, не у всех есть опыт ответов перед камерой на скорость. Например, в передаче "Сто к одному" частенько в последнем раунде дают самые фантастические ответы на самые простые вопросы.

По-моему, у вас давно был опрос "что следует непременно знать современному человеку?" или как-то так. Там было много хороших ответов.
karakat
Jul. 16th, 2009 10:01 am (UTC)
>что следует непременно знать современному человеку

(У меня настроение пофлудить, пардон)
Применительно к ребёнку задумываюсь постоянно. Пока у меня получается, что _навыки_ нужны. Быстро читать, быстро и без ошибок набирать текст, пользоваться поисковыми системами, словарями и энциклопедиями, делать выводы, рассуждать. По возможности - рисовать, там, или петь-играть. Плавать, бегать, управлять, владеть, бить морду, думать, стоит ли врать и т.п. По возможности, понимать, что на самом деле двигало человеком (в типичных ситуациях). Ну и так далее.
А знания - они добываются по потребностям. Только уметь добывать и оценивать надо.

Понятно, что с учётом социума какой-то набор знаний необходим. Причём это не как развести огонь в тайге или какие корешки съедобные, что более естественно, казалось бы. Нет, это тот набор, коорый нужен для того, чтобы произвести требуемое впечатление. В любой требуемый момент.
А остальное набирается по ситуации...
bartaunda
Jul. 16th, 2009 10:22 am (UTC)
Всё правильно.

Возвращаясь к сумме знаний, а также к своячным поигрушкам: меня постоянно умиляет, что необходимыми и само собой разумеющимися знаниями провозглашаются те знания, которые имеются у данного человека. А чего он не знает - это однозначный гроб и знать этого просто невозможно.
И ничего с этим не поделать. Только головой об стенку биться.
(no subject) - urival - Jul. 17th, 2009 06:43 am (UTC) - Expand
(no subject) - bartaunda - Jul. 17th, 2009 07:31 am (UTC) - Expand
(no subject) - urival - Jul. 17th, 2009 10:24 am (UTC) - Expand
(no subject) - bartaunda - Jul. 17th, 2009 10:54 am (UTC) - Expand
granite_golem
Jul. 16th, 2009 10:33 am (UTC)
Re
Особенно понравилось "думать, стоит ли врать". А уметь врать входит в необходимый набор?
Re: Re - karakat - Jul. 16th, 2009 11:10 am (UTC) - Expand
yukka_
Jul. 16th, 2009 10:35 am (UTC)
без таблицы умножения жить было бы, пожалуй, сложновато
об остальном высказываться не имею права
stskiminok
Jul. 16th, 2009 01:03 pm (UTC)
Так, по пунктам.
1. Что вы думаете вот про этот ролик?
По-моему, это "тонкая актёрская игра".
Какие вопросы, такие и ответы. Ролик преследует цель показа недостатков американской системы образования перед классической немецкой. При этом вопросы, которые в нём задают, исключительно тестовые (а те, которые требуют размышления, - такие заезженные или бессмысленные, что на них ответить не сложнее. Но на некоторые незачем).

2. Неужели я одна такая странная, что считаю незнание последних слов Пушкина или даже таблицы умножения не показателями ни ума, ни глупости? И данный ролик только меня не смешит и не вгоняет в грусть?
Не знаю. О последних словах Пушкина бы поспорил. Скажем, книга А.О.Пинта "Это вам, родители" утверждает, что последними словами Пушкина были: "Прощайте, друзья!", обращённые к книгам.
Нужно не просто знать, а постоянно использовать. Если, конечно, это возможно. А "мёртвое" знание от незнания не очень сильно отличается.
Не вспомнил - сооруди логически. Нет - до свидания.
e_rubik
Jul. 16th, 2009 02:39 pm (UTC)
Re: Так, по пунктам.
Скажем, книга А.О.Пинта "Это вам, родители" утверждает, что последними словами Пушкина были: "Прощайте, друзья!", обращённые к книгам.

Стопудово. А что, есть другие версии?
stskiminok
Jul. 16th, 2009 02:50 pm (UTC)
Re: Так, по пунктам.
Вот, в первом комментарии товарищ высказался: http://fridka.livejournal.com/1293679.html?thread=10177135#t10177135
Re: Так, по пунктам. - e_rubik - Jul. 16th, 2009 03:17 pm (UTC) - Expand
abogos
Jul. 16th, 2009 07:43 pm (UTC)
Re: Так, по пунктам.
А я думал, про морошку.
Re: Так, по пунктам. - e_rubik - Jul. 16th, 2009 07:45 pm (UTC) - Expand
Re: Так, по пунктам. - pashkovsky - Jul. 16th, 2009 08:40 pm (UTC) - Expand
e_rubik
Jul. 16th, 2009 02:03 pm (UTC)
Я принципиально не смотрю ролики типа "Тупая девочка не может ответить на простые вопросы" или "Тупые прохожие на улицы не могут ответить на простые вопросы". В мире полно неучей, это и так понятно, для этого не нужно специально ничего не смотреть. Поскольку они все равно есть, меня это мало заботит.

Есть эрудиция и есть житейский ум. Человек, который не читал "Полтаву", но знает, чем вывести пятно от помидора, лучше человека, который читал "Полтаву", но не знает, чем вывести пятно от помидора.

Если тебе хочется общаться с культурными образованными людьми - общайся на здоровье. Думаю, что среди твоих знакомых их более чем достаточно. Тебе никак не мешает наличие тупых категорий граждан.

Что касается своячников и кроссвордистов, то знание столицы Анголы не красит человека. Впрочем, среди них действительно есть хорошие люди.
blackbak
Jul. 16th, 2009 03:59 pm (UTC)
>Есть эрудиция и есть житейский ум. Человек, который не >читал "Полтаву", но знает, чем вывести пятно от помидора, >лучше человека, который читал "Полтаву", но не знает, чем >вывести пятно от помидора.

это если надо вывести пятно от помидора, а вот если надо почитать "Полтаву", то все наоборот :-)
(no subject) - e_rubik - Jul. 16th, 2009 04:01 pm (UTC) - Expand
(no subject) - e_ponikarov - Jul. 17th, 2009 11:49 am (UTC) - Expand
(no subject) - yukka_ - Jul. 16th, 2009 08:53 pm (UTC) - Expand
snake_elena
Jul. 16th, 2009 10:56 pm (UTC)
А мне незамутненность этой девочки очень понравилась. И еще больше понравилось то, что она такая раскрепощенная и совершенно незакомплексованная. Ну, не знает, так не краснеет, не бледнеет, не падает в обморок и не заливается слезами, а со смехом отвечает: "А это мне неведомо".

Ей легко жить на свете. Хотелось бы мне так легко жить. И уж вовсе молчу про гениальность вопросов. Столько умных там было в комментах, а мне все хотелось у каждого умного спросить, что лично он думает, скажем, о перспективах тюленеводства. Что-то я сильно сомневаюсь, чтобы они вышли из положения так же изящно, как эта девочка.

Что до набора якобы стандартных знаний - так кто, собственно, определяет стандарт? Это глупо и несерьезно.
urival
Jul. 17th, 2009 06:48 am (UTC)
1. В коментах кто-то увидел микрофон "Камеди-Клаба", стало быть ролик - кастинг в юмористическую передачу.

2. В коментах порадовала мадам, которая "убъет дочь", если она такой вырастет.

3. По существу. Нет какого-то минимума или максимума знаний. Человек может ни одного стиха наизусть не знать, но глубоко разбираться в ХГС. Важно, чтобы с человеком было интересно. Но если человек в принципе "не знает ни хрена", то я не могу представить, как он может быть интересным.
strelf1
Jul. 17th, 2009 08:02 am (UTC)
Начнём с того, что таки-да, при чём тут ум, когда речь об эрудиции и быстром вспоминании?

Ну а конкретно по ролику - я тоже не понял, где тут должен быть восторг. Человек в принципе кое-что знает и успевает сообразить, со школьными знаниями вполне себе всё в порядке. Про семь чудес света те же, хоть и "блондинистое" исполнение, но знания-то вполне приличные.

Некоторые ответы, конечно, смешные, но и только.

Кое-где, наверно, нарочно для смеху отвечала, как про Герасима и Муму или про чем соединены США. А что, кстати, ещё отвечать на такой вопрос, многие из вопросов были сами по себе намеренно комическими, про количество голов или про невидимые чернила.

Понравилось про Чернобыль, про нехватку кирпичиков в башне, про самое большое число, ну и общий "блондинистый" лексикон ("более мелких муравьёв, таких розовеньких", "звёзды цвета белого и блестящего ещё").

Улыбнулся несколько раз, но ни в грусть, ни в дикий угар вогнан не был.

Про семью восемь (не говоря уже о количестве букв в слове "комиссар") очевидно же, что даже не думала, а наобум сказала. Вопрос-то был первый: или волновалась, или вообще не поняла поначалу суть задания, может, думала, что тест не на эрудицию, а на подсознание, психологию, поведенческие особенности.

Или же на импровизацию, на артистизм, на юмор.

И по мере просмотра у меня складывалось всё большее впечатление, что именно таким он и был.
rallex
Jul. 18th, 2009 08:52 pm (UTC)
Прикольная девочка. Таки дура безусловно, но скорее из категории "прелесть какая дурочка"
Кстати, ИМХО, такие ответы идут потому что приоритет для нее (и не только) не "дать верный ответ" а "ляпнуть чего угодно но побольше".

Ролик в грусть не вгоняет. Смешит тоже не особо, в реале таких родственников-знакомых хватает.
( 60 comments — Leave a comment )

Profile

пудель
fridka
Счастливая женщина

Latest Month

August 2017
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Powered by LiveJournal.com