?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Господа мужчины! Пару вопросиков к вам. Вот один мой знакомый, которого я по недоумению считала умным интеллигентным человеком, пожаловался мне как-то на суровую жизнь: "Сто долларов на всякую еду-выпивку просрал, а мне минет так и не сделали". Посему вопрос:
1. Если вы кормите - поите девушку, с какой потраченной на нее суммы она просто обязана вам дать?
2. Если это не девушка, а гомосексуальный молодой человек?
3. Хорошо, если не еда-питье. То после чего девушка уж точно обязана дать?

У меня никаких шкурных интересов. Пить-есть предпочетаю на свои.
promo fridka may 2, 2014 16:20 2
Buy for 40 tokens
Если вы любите порошки и пирожки, но при этом не читаете журнал taffy729, то вы пропускаете очень много прекрасного!

Comments

( 51 comments — Leave a comment )
nooky
Jul. 30th, 2003 02:59 am (UTC)
вот ладно... эти варианты в нашем мире Т-Д-Т понятно работают...
но вот меня всегда удивлял безмерно вариант, когда еда-питьё осуществляется за счёт девушки и она ещё обязана дать...
это я как-то даже классифицировать не могу :)
fridka
Jul. 30th, 2003 03:01 am (UTC)
Классифицировать не могу, но сдается мне, это кто-то из наших общих RL знакомых
(no subject) - nooky - Jul. 30th, 2003 03:02 am (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - nooky - Jul. 30th, 2003 03:13 am (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
ex_udod99914
Jul. 30th, 2003 03:01 am (UTC)
По-моему, тут нельзя говорить о конкретной сумме. Скорее, о степени выражения чувств. На уровне "я ей лучшего барана принёс, а она..."
Просто предложенная г-ном цена оказалась сильно ниже запросов барышни. Только и всего.
Торговля-с... Смысл в том, чтобы угадать цену.
mager
Jul. 30th, 2003 03:04 am (UTC)
Есть-пит одно, а давать другое. Мне должны давать за то, что я умный и красивый, где такого еще найдешь
gmarapet
Jul. 30th, 2003 03:04 am (UTC)
  1. Нет, но хотелдось бы.
  2. Нет. Тут лучше, чтобы кормили меня. Только я все равно не дам.
  3. Хмм…Куннилингус?
irrabagon
Jul. 30th, 2003 03:12 am (UTC)
Хорошая жизненная позиция :))
romikchef
Jul. 30th, 2003 03:23 am (UTC)
3. Все равно не обязана. ;-)
во-первых, это и само по себе достаточное удовольствие (для тех, кто понимает ;-)
во-вторых, фридка об этом писала недавно, "использует в воспитательных целях минет", и здесь так же - "ты мне - я тебе". Неправильная позиция. Все равно не обязана "за куниллинг".
(no subject) - gmarapet - Jul. 30th, 2003 03:29 am (UTC) - Expand
(no subject) - tamerlan - Jul. 30th, 2003 03:31 am (UTC) - Expand
kototuj
Jul. 30th, 2003 03:06 am (UTC)
Как сказал бы мой муж Karakal: "Надо иметь умных товарищей" :))
red_panda
Jul. 30th, 2003 03:11 am (UTC)
Вот здесь обсуждали уже нечто похожее: http://www.livejournal.com/users/idari/19543.html
(Deleted comment)
red_panda
Jul. 30th, 2003 03:13 am (UTC)
Вы это серьезно, про "наше время"???
(no subject) - romikchef - Jul. 30th, 2003 03:19 am (UTC) - Expand
(no subject) - red_panda - Jul. 30th, 2003 03:27 am (UTC) - Expand
(no subject) - romikchef - Jul. 30th, 2003 03:36 am (UTC) - Expand
(no subject) - red_panda - Jul. 30th, 2003 03:39 am (UTC) - Expand
(no subject) - romikchef - Jul. 30th, 2003 03:42 am (UTC) - Expand
(no subject) - red_panda - Jul. 30th, 2003 03:46 am (UTC) - Expand
(no subject) - romikchef - Jul. 30th, 2003 03:50 am (UTC) - Expand
(no subject) - red_panda - Jul. 30th, 2003 03:53 am (UTC) - Expand
(no subject) - romikchef - Jul. 30th, 2003 04:15 am (UTC) - Expand
(no subject) - red_panda - Jul. 30th, 2003 04:21 am (UTC) - Expand
(no subject) - eugene_bond - Jul. 30th, 2003 04:01 am (UTC) - Expand
(no subject) - red_panda - Jul. 30th, 2003 04:05 am (UTC) - Expand
(no subject) - rem_lj - Jul. 30th, 2003 04:19 am (UTC) - Expand
(no subject) - red_panda - Jul. 30th, 2003 04:22 am (UTC) - Expand
(no subject) - rem_lj - Jul. 30th, 2003 04:26 am (UTC) - Expand
(no subject) - red_panda - Jul. 30th, 2003 04:29 am (UTC) - Expand
(no subject) - rem_lj - Jul. 30th, 2003 04:34 am (UTC) - Expand
(no subject) - red_panda - Jul. 30th, 2003 04:39 am (UTC) - Expand
(no subject) - rem_lj - Jul. 30th, 2003 04:42 am (UTC) - Expand
(no subject) - red_panda - Jul. 30th, 2003 04:45 am (UTC) - Expand
panna_marysia
Jul. 30th, 2003 03:12 am (UTC)
Обязанной я не буду считать себя после любой суммы. Я даю, в случае, если я этого хочу. Если я не хочу - увы.
Не помогут бриллиантовые кольца, миллион алых роз и прочее. Хотя, признаю, что мужчина, тратящий на меня деньги, имеет больше шансов. Просто потому, что если мужчина готов тратить на меня деньги - я для него что-то значу. Причём, дело не в сумме. Знавала я мужиков, кторые при зарплате с тремя нулями в гринах дарили на день рождения полузасохсушую хризантемку (самый дешёвый цветок на тот момент), и которые тратили последнее, при копеечной зарплате в рублях (даже зарплатой это стыдно называть)+.
romikchef
Jul. 30th, 2003 03:13 am (UTC)
Понимаешь ли, Света...
Сейчас все будут писать, какие они блягородные и джентльменистые.

А на само деле, эта фраза вырвана из контекста и вполне, вполне адекватна.
Самый простой случай - девушка сама дает повод думать о том, что она не прочь повеселиться, и не только пожрать.
Или "мне для нее ничего не жалко, а ей для меня...".
Да, акцент у парня сделан на 100 баксов.
А вот жалко ему этих ста баксов!
Мне бы тоже было жалко. И не потому, что не дала, а просто обидно, что не оценили, как человека. "Ты ушла, не сказав пары слов" - это обидно даже когда и на минет не рассчитываешь. И 100 долларов жалко - впустую же!

Потом, насколько я понял, человек не возмущался (а именно возмущаются, когда человеку не дают то, что обязаны), а сокрушался.

То есть, я что хочу сказать.
Вопросы, тобой заданные, не так уж прямолинейно вытекают из истории, тобой рассказанной.

Что до меня, то я считаю себя современным человеком, не отягощенным понятиями домостроя. И полагаю, что женщина - такой же человек, как и мужчина, с равным правом на получение удовольствия. И поэтому мне непонятен сам термин "дала". Если женщина мне дает (делает одолжение?) - то нафиг она мне вообще сдалась? Я и удовольствия не получу никакого.

Отсюда мне также совершенно неведомы все эти психологические нюансы завоевания АКА покупки девушки подарками-украшениями.
То есть, я осознаю, что в женщине явно происходят какие-то химические процессы, и многие трахаются с неподдельным удовольствием, получив красивую безделушку, но это знание так и остается отвлеченным. Хочешь получить удовольствие - мне будет приятно это сделать. А в противном случае мне будет жаль и 100 баксов и потерянного времени.
fridka
Jul. 30th, 2003 03:21 am (UTC)
Он именно возмущался. Причем весьма громогласно.
Интересный аргумент на тему "ничего не жалко"... Тебе нравится секс из жалости? Мол "Бедняга, чуть ли не последние бабки на меня положил, придется дать, чтоб не расстроить..." или из альтруизма (аргументация примерно та же).
Всю жизнь как-то занималась сексом исключительно по обоюдному желанию, как-то не вдумываясь, кто сколько и за что платит. Опять же, повторюсь, предпочитаю платить за себя сама.
Точнее, идеальный для меня вариант - некий Саша, с которым мы выходим из дому с одинаковой суммой на просер, а дальше угощаем друг друга по очереди: я ему показываю свои любимые забегаловки, он - свои. Каждый платит в новых для него местах. Сексом занимались периодически, вне зависимости от того, кто платит...
Теперь секс ушел, хорошая дружба и совместные пирушки остались.... Пример гармоничных отношений
(no subject) - tamerlan - Jul. 30th, 2003 03:38 am (UTC) - Expand
(no subject) - romikchef - Jul. 30th, 2003 04:07 am (UTC) - Expand
irrabagon
Jul. 30th, 2003 03:16 am (UTC)
Вообще не в этом фишка :)) Ну представь :)) Ты тебе парень нравится, ты его и так и эдак.. .а он тебе ручкой помахал и не то что не дал, так пожрал за твой счет на сто баксов и даже в щечку не чмокнул! При чем тут интеллигенция вообще? :) Просто обидно! Вот и все! Бабки тут не при чем :))
Так же можно сказать - прикинь, я за ней неделю уже хожу - и до сих пор не дала :) Просто вы почему то заостряете внимание не на том :))
Хотя я наверное не прав :)) Но онкажись я в такой же ситуации мне было бы столь же обидно :))
Эмм. насчет вопросов:
1. Если сказала что даст - значит да. Если не говорила - значит не обязана.
2. А че это я его кормить буду, блин? Бррр... Вот еще ты вопрос придумала. тетя Фридка.
3. После того как дала в первый раз. :))))
t00mas
Jul. 30th, 2003 03:22 am (UTC)
1. Нет такой суммы. Если мы, конечно, не говорим о профессионалках.
2. Аналогично. Извините за калАмбур ;)
3. После свадьбы.
red_panda
Jul. 30th, 2003 03:28 am (UTC)
3. :) супер!
panna_marysia
Jul. 30th, 2003 03:51 am (UTC)
Пункт 3 - БРАВО!
t00mas
Jul. 30th, 2003 04:05 am (UTC)
Ну что вы, право... ;))
На самом-то деле и после свадьбы обязаловки быть не должно. Впрочем, это уже выходит за рамки предлагаемых координат (которые кто-то выше метко назвал "пикаперскими")...
frakir
Jul. 30th, 2003 04:15 am (UTC)
по пункту 1. для меня эти вещи никогда не были связаны.
по пункту 3. я считаю себя обязанным только своим родителям, больше я никому ничего не обязан. данное правило правильно как для меня, так и для всех остальных людей, с моей точки зрения.
manaka
Jul. 30th, 2003 04:35 am (UTC)
1. Ни с какой, она ничего мне не обязана.
2. Гхм, не знаю не пробывал и не собираюсь.
3. Беспонятие, а нет знаю, Свадьба :-)
nihao_62
Jul. 30th, 2003 06:40 am (UTC)
Объясните ему, что часто соблазнить порядочную даму на порядок дороже, чем купить что-нибудь на панели :)
Я как-то полгода ухаживал, взаимности никакой не добился. Но мы прекрасно проводили время! Очень приятно беседовали всякий раз.
А если девушка со мной вместе кормится-поится, платить в любом случае буду я. Ухаживаю при этом, или нет - совершенно не важно. Потому что я male chauvenist pig, должно быть :)
( 51 comments — Leave a comment )

Profile

пудель
fridka
Счастливая женщина

Latest Month

August 2017
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Powered by LiveJournal.com