?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

1. Применение насилия в сексе. В данном случае под насилием я подразумеваю любые действия, воспринимаемые хотя бы одной стороной как насилие. Поэтому садо-мазо, от которого получают удовольствие оба - не извращение.
2. Секс, побудительными мотивами к которому были мотивы несексуальные. Например - за деньги, ради должности, "потому что в нашем классе уже все пробовали", "потому что муж хочет, а я не хочу его злить"...
2.а. Отсутствие секса по несексуальным мотивам. Пуританство, месть, и так далее
3. Секс, при котором один из партнеров не имеет необходимой информации о своих действиях и их последствиях. То есть если девочка не знает, что такое секс, чтоот секса бывают дети, что ей порвали целку этсетера - это извращение. Если знает и хочет - почему бы и нет.
4. Секс, последствия которого приносят вред кому-либо. Например, некрофилия наносит моральный ущерб родственникам усопшего (не наносит - бога ради).
Никакие другие сексуальные действия (вне зависимости от пола, количества, возраста и "резиновости" партнеров) извращением не считаю.
Вопрос к прочитанному: А что считаете сексуальными извращениями вы?
promo fridka may 2, 2014 16:20 2
Buy for 40 tokens
Если вы любите порошки и пирожки, но при этом не читаете журнал taffy729, то вы пропускаете очень много прекрасного!

Comments

( 19 comments — Leave a comment )
klinok
Mar. 23rd, 2004 10:42 pm (UTC)
Пункт 3 напомнил старый добрый анекдот.

Приходит дочь к матери.
- Мама, а у меня новый парень. Он армянин.
- Ой, доченька, ты осторожнее с ним. Армяне - они могут и в другое отверстие... Ни за что не соглашайся!
Вечер того же дня, двое в постели.
- Слушай, мне рассказали, что армяне иногда делают это в другое отверстие. А как это? Может, попробуем?
- Ты что, дура? От этого же дети бывают!
elsa_alma
Mar. 24th, 2004 12:15 am (UTC)
.. но покупается!
Забавно. Надо моим многочисленным друзьям-армянам рассказать. Хотя, как я поняла, любой народ сам про себя придумывает анекдоты...
mina_
Mar. 23rd, 2004 11:22 pm (UTC)
Согласна со всеми пунктами. Разве что пункт 2 вызывает сомнения. У проститутки мотивы не сексуальные, а у ее партнера? Муж хочет, а я не хочу его злить, а потом процесс таки увлекает - это куда? А секс, соединяющий сексуальные и несексуальные мотивы? А секс с сексуальными мотивами, но не принесший удовольствия?
Проблема, на мой взгляд, как раз в том, что разные люди могут по-разному понимать насилие, вред, наличие/отсутствие информации. Тут больше вопросов, чем ответов.
Секс с животным в этом случае проходит по 1-му пункту, 3-му, 4-му?
А если девица и в двадцать мало осведомлена и инфантильна настолько, что плохо представляет последствия?
Разрыть безымянную могилу и оттрахать труп - не извращение (нет скорбящих родственников = нет вреда)?
Когда немолодой и очень авторитетный человек помогает юноше определиться с сексуальной ориентацией, сообщив при этом всю необходимую информацию (кто определяет, когда этой информации достаточно?) - это не извращение, так?
Мастурбант, встретившийся мне в детстве в подъезде, - это извращение? Нанес ли он мне вред? Кто узнает, кто измерит?
bezoglyadova
Mar. 23rd, 2004 11:44 pm (UTC)
Добавлю, пожалуй, зоофилию. Никуда не смогла отнести в перечисленных тобой пунктах
romikchef
Mar. 24th, 2004 10:45 am (UTC)
к разным.
Если, например, бедная овечка не хочет - то здесь в ступает в силу пункт о насилии и нанесении морального вреда.
А если вот, собачке из другого примера, очень даже нравится - то почему бы и нет?
bezoglyadova
Mar. 24th, 2004 11:04 am (UTC)
"Мы приехали из Пскова говорящую собачку посмотреть" (с) "Собачье сердце"

Есть конечно знатоки, которые умеют определять хочет овечка или нет... но именно это и есть, по моему извращение :))
romikchef
Mar. 24th, 2004 11:08 am (UTC)
Блеск! :-)
gursa
Mar. 24th, 2004 12:08 pm (UTC)
Вуди Аллена напомнило. "Все, что вы хотели знать о сексе, но боялись спросить". Там как раз был эпизод с овечкой. :))
ohtori
Mar. 23rd, 2004 11:46 pm (UTC)
Похоже, что мы единомышленники. ^_^
frontman
Mar. 23rd, 2004 11:51 pm (UTC)
Скотоложество
mol4un
Mar. 24th, 2004 12:25 am (UTC)
пуританство
tigrrra
Mar. 24th, 2004 12:48 am (UTC)
Пункт два наоборот.
Отсутствие секса, из-за несексуальных мотивов.
fridka
Mar. 24th, 2004 01:18 am (UTC)
О! Точно! Принимается!
tramvayzhe
Mar. 24th, 2004 04:11 am (UTC)
приемлю только секс по согласию
к нему как правило не относятся: насилие, некро-, зоо-, педо- филия.
inga_groza
Mar. 24th, 2004 05:18 am (UTC)
Фрид, то, что написали Вы, почти все - не извращения, а нарушения закона :)))
Мне все же кажется, что в сексе должны участвовать двое. Причем, эти двое - люди, мужчина и женщина, достигшие половой зрелости и согласные заниматься тем, чем они занимаются :)))путем проникновения члена во влагалище :)))
Все остальное - извращения :))))
Причем, некоторые из извращений могут быть очень даже приятными и практиковаться парой :)))) Все виды минета, анальный секс, фетишизм, групповуха... Это - социально приемлемые извращения, но - извращения. И занимаясь чем-либо из этого, я понимаю, что занимаюсь чертовски приятным извращением :))))
Некоторые на грани- вуайеризм, садо-мазо или эксгибиционизм... Что я могу сказать - они действительно на грани :)))
А некоторые - за гранью...
А вообще, давайте заменим слово "извращение" словом "перверзия", в котором нет негативного оттенка - и все станет понятным :)
fridka
Mar. 24th, 2004 08:46 pm (UTC)
Я написала то, что считаю я. Ничего более извращениями не считаю и считать не буду. Да, для некоторых извращение - все кроме миссионерской позы под одеялом.

Кстати, для меня меньшее извращение секс с десятью неполовозрелыми крокодильчиками, чем секс за деньги.

Извращения для меня - то, во что я активно вмешаюсь, если этим будет заниматься мой ребенок. То, что я считаю абсолютно неприемлемым. И так далее.

А медицинское определение перверзии меня интересует примерно так же, как биологическое название растения, от которого я отрываю лист, чтоб подтереться в лесу.
inga_groza
Mar. 25th, 2004 03:37 am (UTC)
В таком случае, некорректно стоИт вопрос к прочитанному... Корректная формулировка была бы что-то вроде "Я считаю так, а кто с этим не согласен - пошел на хуй" :)))))))))))))
fridka
Mar. 25th, 2004 12:14 pm (UTC)
Поставлю вопрос еще корректней: Почему мой бывший муж при живой любовнице при каждой нашей встрече меня активно домогается?

Неужели извращений хочет? Вот тведь моральный урод!
(Anonymous)
Mar. 28th, 2004 10:30 pm (UTC)
О как :) меня умиляют люди, которые как страусы прячут голову в песок :)))
Вы же понимаете, что в войне выиграю я :))) Если Вы ее хотите затеять?\Что ж Вы не удалили другие реплики,а? Оставили за собой последнее слово??? :))))))))
( 19 comments — Leave a comment )

Profile

пудель
fridka
Счастливая женщина

Latest Month

August 2017
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Powered by LiveJournal.com