?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

И я туда же

Я тоже купила "Новый Очевидец".
С удовольствием стала бы его читательницей, если бы не знала, кто его главред.
Дело в том, что Мост для меня - некий Гуру. Он же - образ идеального редактора.
Когда я познакомилась с Мостом (а дело было в "Московских Новостях") - он был настоящим волшебником. Во-первых, после его редактуры даже криво написанная статья превращалась в крайне стильный шедевр. Надо будет сегодня вечером, когда дойду до дома, кинуть сюда одну и ту же статью до и после мостовской правки. По принципу "почувствуйте разницу". Во-вторых, он идеально чувствовал темп повествования. То есть идеально представлял себе, какая мысль в статье должна занимать 2 абзаца, а какой достаточно трех слов.
В-третьих, он мог вписать любую статью в заданный объем. Сказано - три тысячи знаков, значит ни знаком больше.

То ли в НО Мост осуществляет только "общее руководство", то ли что-то произошло, но отредактирован журнал не блестяще. Скажем мягко.

Я оставляю за авторами право плохо писать. Журналистика не может рассчитывать на вдохновение. Но редактор обязан быть редактором. То есть либо статьи отклонять, либо изготавливать конфетку из подручных материалов.
Статьи же в НО, по большей части, вялые, неритмичные и негармоничные.

Слишком хорошо видно, где авторы по лени своей взяли куски из иных источников. Если видно мне, почему не видно тому, кто это редактировал. И почему не видно Мосту, который подписывал?

И почему Мост не объяснил своим редакторам, что просьба к верстальщику забитьдыру картинкой - это все-таки моветон?
Куда лучше дописать абзац.

Тепенрь об остальном.

Раздражают полосные (а тем более двухполосные) иллюстрации. Объем у журнала небольшой, рекламы много, забивать площадь еще и картинками - глупо. ЦА у НО все-таки читающая, а не "разглядывающая". Чай, не "Космо".

Сами по себе иллюстрации не слишком впечатлили. То ли фонды у журнала маловаты, то ли опять влияние неизвестных мне факторов, но среди знакомых Моста много великолепных, стильных художников. Не буду называть их имена (один из них это точно прочтет, назову - впадет в грех гордыни). Но даже у БшГ оформление было куда как более достойное.

Больше всего раздражает отсутствие хоть какой-нибудь попытки создать единый стиль как в оформлении, так и в текстах. Наиболее подходящим кажется термин не "эклектичный", а скорее "бестолковый".

Общее впечатление, выводы и прочее:
1. Давно пыталась доказать некоторым своим знакомым, что для того, чтобы воссоздать "Столицу" надо несколько больше, чем "много денег и Мостовщиков". Теперь буду доказывать с Новым Очевидцем в руках.
2. Если бы я была главредом этого журнала, таким результатом я бы гордилась... наверное. Но я не Мост.
promo fridka may 2, 2014 16:20 2
Buy for 40 tokens
Если вы любите порошки и пирожки, но при этом не читаете журнал taffy729, то вы пропускаете очень много прекрасного!

Comments

( 16 comments — Leave a comment )
odin_m
Aug. 19th, 2004 06:03 am (UTC)
Столица - это вершина.
Хрен его знает чего только.
И повторить ее невозможно.
fridka
Aug. 19th, 2004 06:15 am (UTC)
Не рановато ли залес, не низковато ли скатился? Когда была "Столица", Мосту было лет 27...
odin_m
Aug. 19th, 2004 06:31 am (UTC)
Так в Столице он и стал Мостом.
Его потенциал немеряный там и реализовался, благодаря Яковлеву и тому прекрасному коллективу, что там был.
fridka
Aug. 19th, 2004 06:39 am (UTC)
Так мастерство же, вроде как, не пропьешь. Потенциал не проебешь.
Если человек хороший, скажем, токарь, и на первом своем заводе выпускал классные детали, почему на втором-третьем-сотом детали вдруг оказываются хуже? Либо спился, либо работать мешают...

Куда делось редакторское мастерство? Или ему пофигу?
odin_m
Aug. 19th, 2004 06:42 am (UTC)
Пофигу мне ближе, но есть и вариант первого номера, когда все - комом.)
А вот почему режиссеры снимают все хуже и хуже, и писатели от них не отстают - подавляющее большинство?
fridka
Aug. 19th, 2004 07:15 am (UTC)
Отнюдь не все снимают хуже и хуже. И писатели тоже... не все.

А за "пофигу" я скоро буду реально убивать. Если ты занимаешься чем-то - делай максимально хорошо. Если пофигу - займись иным.
odin_m
Aug. 19th, 2004 07:21 am (UTC)
Про пофигу согласен, но всякое бывает.
Тех, кто не снимает и не пишет хуже - не так много.
Большинство проходят пик и дальше - только вниз.
Кто-то остается на плато.
А чтобы все вверх и вверх - единицы.
rem_lj
Aug. 19th, 2004 06:12 am (UTC)
внешний вид и рубрикацию они содрали один к одному с журнала "Нью-Йоркер"
беда в том, что "Столица" в формат "Нью-Йоркера" никак не лезет :-)
увы
akteon
Aug. 19th, 2004 06:19 am (UTC)
Боюсь, чтобы воссоздать "Столицу" нужно еще и другое время и другая страна. С еще не обуржуазившейся, не обофисовавшейся, все еще разгильдяйско-мнсовской интеллигенцией. С правительством из завлабов, а не майоров КГБ. Скаким-никаким, а плюралистичным парламентом и с верой в то, что граждане в этой стране могут таки влиять на что-то. Что диалоги с властями через газеты могут вести не только Павловские-Белковские, но и прочие, не "специально обученные" публицисты... Эх...
maxsol
Aug. 19th, 2004 06:38 am (UTC)
На следующей неделе буду встречаться с Мостом... будем поговорить.
fridka
Aug. 19th, 2004 06:40 am (UTC)
Резво учитываете замечания читателей... Оперативненько.
А со мной? А, допустим, в пятницу?
maxsol
Aug. 19th, 2004 06:58 am (UTC)
А Аську возьмем? :-))))
fridka
Aug. 19th, 2004 07:13 am (UTC)
Со мной - в смысле, со мной встретиться, без Моста.
А без Аськи - никуда! Аська - наше все и еще чуть-чуть.
elsa_alma
Aug. 19th, 2004 01:52 pm (UTC)
Я Пастернака, то есть"Новый очевидец" не читал, но скажу:

Время было иное. Проблемы были другие. И сам Мост был другим -- с возрастом у многих людей подкатывает усталость и пофигизм, авантюрная жилка и дотошность понемножку иссякают.

И еще -- что за фраза "Если бы я была глав-вредом, для меня это было бы..." Заруби себе на носу -- ты ничем не хуже и твое время тоже придет. Почему-то принято считать, что гуру априори лучше, талантливее и так далее. Таки это неправда -- он только старше и опытнее :-)
fridka
Aug. 19th, 2004 11:51 pm (UTC)
А теперь представь, что все то же самое я бы тебе сказала про ГАИ...

Да при чем тут хуже-лучше? Уточню: "Если бы я СЕЙЧАС..." и далее по тексту...
elsa_alma
Aug. 20th, 2004 12:23 am (UTC)
Если бы да кабы... А если бы сказала, то была бы права. Мои ошибки -- не повод делать такие же... :-)
( 16 comments — Leave a comment )

Profile

пудель
fridka
Счастливая женщина

Latest Month

August 2017
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Powered by LiveJournal.com