?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Одного не могу понять. Вот имеется газета, желтая настолько, что и в руки взять противно. И вряд ли кто из ЖЖ-юзеров признается, что данную газету не то что покупал - даже через плечо соседа разглядывал.

Но стоит статье из этой газеты появиться в сети, тут же почему-то достоверность информации "резко возрастает". Статью цитируют на полном серьезе, делают какие-то выводы...

Это что, радиация от экрана так действует?
promo fridka may 2, 2014 16:20 2
Buy for 40 tokens
Если вы любите порошки и пирожки, но при этом не читаете журнал taffy729, то вы пропускаете очень много прекрасного!

Comments

( 6 comments — Leave a comment )
leshyi
Oct. 12th, 2005 05:13 am (UTC)
Нет, это действует незнание, что статья была в данной газете. Особливо ежли ссылку на источник не давать.
_patrick_
Oct. 12th, 2005 05:39 am (UTC)
а в инете можно копипаст сделать. поэтому инфа гуляет шире)
cheshkin
Oct. 12th, 2005 05:41 am (UTC)
ента болезнь называется Стереотипус омникус...
газета желтая - следовательно сплетни - следовательно эта информация за подписью доктора наук всего лишь выдумка журналиста.
интернет - поисковая система - статья доктора наук - наверное, очень праивльная, ведь доктор наук плохого и вредного не напишет))))
romikchef
Oct. 12th, 2005 06:03 am (UTC)
Да.
zuiki
Oct. 12th, 2005 09:21 am (UTC)
А в обратную сторону работает?
fridka
Oct. 12th, 2005 09:24 am (UTC)
Своеобразно. Если под статьей указывается, что она написана по материалам из нета, то доверия к ней никакого.
( 6 comments — Leave a comment )

Profile

пудель
fridka
Счастливая женщина

Latest Month

August 2017
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Powered by LiveJournal.com