Для начала давайте разберемся, что такое сказка.
Вот из словаря:
Ска́зка — один из жанров фольклора, либо литературы. Эпическое, преимущественно прозаическое произведение волшебного характера, обычно со счастливым концом. Как правило, сказки рассчитаны на детей.
Ну, то есть, ничего про сказку не ясно. Бывает такая, бывает сякая, преимущественно эдакая, как правило, разэдакая.
Плюс я категорически не согласна со словосочетанием «волшебного характера». Моей любимой частью любых сборников сказок были «бытовые сказки», где обычные люди без всякого волшебства впутывались в такую хрень, что драконы и прочие феи нервно курят.
Например, сюжет моей любимой сказки выглядит так: Три женщины обнаружили в бане драгоценный перстень. Стали спорить, кому этот перстень должен достаться. На спор пришла банщица, и чтоб не допускать драки во вверенном ей помещении, устроила между дамами соревнование. Кто лучше подшутит над своим мужем – та перстень и получит. Дальше описание того, что эти дамы со своими мужьями вытворяли. Коварство, хитрость и денежные вложения, намного превосходящие стоимость самого драгоценного перстня.
Когда эти три милые особы пришли хвастаться, какие они крутые – оказалось, что банщица, естественно, перстень сперла – и была такова.
И где здесь волшебство? Ну, разве что, чтобы пойти в общественную баню, увешавшись перстнями, а потом еще один из них потерять – надо быть волшебным… существом, но этот вопрос в сказке как-то вниманием обделен.
Итак. Что же отличает сказку от не-сказки?
Дальше – только мое мнение, которое не претендует. Вообще ни на что.
Во-первых, персонажи. Они очень типичны, либо очень нетипичны. Ключевое слово – очень. То есть, если Джейн Эйр может позволить себе быть просто некрасивой девушкой с непростой судьбой, то попади она в сказку, она, во-первых, стала бы жуткой уродиной (на выбор из знакомого с детства: нос в пол упирается, вся в бородавках, кожа зеленая, нижняя губа до груди свисает, прочие красоты), либо, как вариант, красавицей, но при этом – с аксессуарами, полностью затмевающими красоту (опять же, на выбор: толстый слой золы вместо макияжа, ослиная шкура в качестве одежды, лицо, всегда закрытое грязной тряпкой), во-вторых, ее жизнь до начала сказки была бы не просто трудна, а невыносима: побои, вся домашняя работа на ней, ночевки в не предназначенных для этого местах типа старой лодки, холодного подвала и так далее. Также ее раз пять бы попробовали убить. Каждый раз – почти удачно. То есть, гипербола на гиперболе.
А что такое очень типичный персонаж? С одной стороны – «жил-был простой крестьянин» (пастух, ремесленник, «просто парень»). С другой – «обычный дракон», «ничем не выдающийся гном», «самый обычный заяц». То есть, персонаж, чей набор характеристик задан одним словом. Дракон – значит, дышит огнем, стережет золото, ворует принцесс. Может, конечно, плеваться водой, раздавать сокровища и интересоваться принцами – но тогда он попадает в категорию «очень нетипичных». Заяц – трусливый, баба-яга – все знает, но скажет только после прохождения проверки. В общем, архетипы, о которых – позже.
Во-вторых, приключения персонажа. Понятно, что хорошее литературное произведение, как правило, подразумевает, что с персонажем происходит что-то для него нетипичное. Даже если для других это – вполне обыденная вещь. Например, покупка шинели. В сказке события должны быть нетипичными не просто для персонажа, но и для читателя (слушателя) сказки. Возможно, не сразу. То есть, сначала все нормально: простой крестьянин купил себе кувшин. Но потом – кувшин должен заговорить, как минимум.
В-третьих, и это, как мне кажется, важнее всего – в сказке особые правила реакции действительности на действия персонажа. Каждое действие тут же получает от мира немедленный ответ. То есть, каждое действие персонажа меняет мир. Он не может «работать вхолостую». И наоборот – если произошло какое-то событие – оно обязательно влияет на дальнейшие действия героя, на его «основной квест».
И важно – что ответная реакция происходит мгновенно. Только герой совершил поступок – тут же получил ответ. Ответ не всегда адекватный, но всегда соответствующий «знаку» поступка. То есть, за доброе дело он может получить несоизмеримо большую награду. Меня в детстве крайне возмущало, что Ивану-Царевичу животные помогают просто за то, что он не стал в них стрелять. Причем не помирал же с голоду, просто охотился. А за плохой поступок, соответственно – несоизмеримо большое наказание (не послушался Серого Волка – иди добывай новый артефакт, рискуй жизнью). Исключение – злодеи. Которые в начале злодействуют против главного героя, а по ушам получают в самом конце. Ну ладно, если реакция не наступила сразу – герою ее должны хотя бы пообещать. «Я тебе еще пригожусь». В общем, сделал дело – получи ответ.
А первое задание у нас будет связано с последним пунктом.
Вспомните любое дело, которое вы делали на этой неделе. Любую мелочь. Хоть зубы чистили, хоть в магазин ходили. А теперь подумайте. Если бы вы были в сказке – какую «ответку» получил бы ваш персонаж за это действие? Допустим, почистил зубы – и в его яркую улыбку влюбилась принцесса. Или увидел, как в стоке раковины что-то блеснуло – а там клад. Или… В общем, на ваш вкус. Естественно, поступок может быть не только хороший, но и плохой (не заплатили за квартиру, обидели котика). И расплата, соответственно, не заставила себя ждать.
Повторю. Результатом задания может быть готовая сказка (которая с этого события, например, начинается, или просто в которой это событие присутствует), или просто ответ на вопрос. Хоть одно предложение: «Я почистил зубы – и меня выбрали королем за самую красивую улыбку».