?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Я никогда в жизни не поведу свою дочь на концерт академической музыки или на балет. Я никогда в жизни не дам ей книгу, которую "надо прочесть, потому что это классика".

Потому что с моей дочерью может произойти тот нелицеприятный процесс, который я наблюдаю у некоторых современных мне писателей, композиторов и так далее.
А именно. В юном возрасте этих деятелей мамаши в целях приобщения к культуре, заставляли слушать-смотреть-читать то, что, несомненно. входит в "золотой фонд", но детскому разуму непонятно. Единственное, что вынесли дети из всей этой "культмассработы" - это мысль о том, что все произведения, входящие в раздел "классика" - невыносимо нудные и "неудобоусваеваемые". А посему, сделали для себя вывод: делай, что хочешь, но если человек не сможет воспринять твое произведение, не заснув на полпути - ура, ты гений. Не может быть детектив литературой - его же интересно читать! Не может быть хорошей музыкой то, что годится для рингтона мобильника!

Именно такие "детки из интеллигентных семей" придумали, что зарабатывать литературой (музыкой, живописью) - мерзость, ибо "художник не должен продаваться".

Именно из-за них очень трудно услышать качественную популярную музыку или прочесть хороший детектив - так как молодым писателям и композиторам уже давно внушили, что писать в "низьменных жанрах" - грешно.

Но почему-то мне кажется, что Моцарт не обидился бы, узнай он, что его мелодия стала одним из самых популярных мобильных рингтонов... Хотя, какой он нафиг классик - слишком простой и понятный. Приспособленец.

Comments

( 39 comments — Leave a comment )
dyor
May. 29th, 2005 03:31 pm (UTC)
Ага... У меня ненависть к отечественной литературе 19 века (за исключением Гоголя) развилась именно в средней школе. Но средняя школа есть неизбежное зло, а "разумное-доброе-вечное" там будет царить ещё как минимум лет сорок, покуда не вымрет поколение учителей, заставших советскую систему образования в полной красе хотя бы в первом классе.

Я не отрицаю безусловной гениальности и непреходящей ценности для мировой литературы творчества Павича, Кундеры, Кафки, Кавабаты (особенно в неперевариваемом переводе В. Гривнина), а также поголовно всех авторов из ассортимента книжной части "Пирогов" и списка публикантов "Русского Журнала", но вот только не надо заставлять меня их читать. Я и без того знаю, что я неинтеллектуальный быдл, недостойный общения с истинными интеллигентами.... И такое положение меня устраивает.

Если кто не заметил тут насморкастическую иронию - я не виноват ;)
dyor
May. 29th, 2005 03:55 pm (UTC)
А дашь книгу, которую надо прочесть, потому что она просто отлично читается и действительно помогает кое-чего в этой жизни понять?

Поведёшь на балет - если ребёнок сам, заметивши его по телевизору, тебя об этом попросит? Скорее всего, конечно, канал "Культура" у тебя дома забанен... а между прочим, там к просмотру годно примерно три процента материалов против одного на остальных каналах - за счёт научно-популярного кино. Хотя... гм... Лучше на Riverdance, чем на классический балет... по крайней мере, у ирландцев не каменные рожи, а отражающие истинные эмоции, и танцуют они с полной самоотдачей.

Кстати, у меня есть знакомый, который по доброй воле читает книги с невыговариваемыми названиями и авторами (Кортасар и Павич для него - типа лёгкое чтение в туалете), причём автоматически относит в разряд мусора и ширпотреба издания тиражом более 5 тысяч экземпляров; слушает преимущественно средневековые хоралы и мадригалы (ранний King Crimson проходит по классу лёгкого музончика), а танец вообще считает неприемлемым явлением. В школе (он на год меня моложе) оценки по литературе у него были плачевными, поскольку школьный курс ему был катастрофически неинтересен из-за вопиющей простоты и ширпотребности, а по русскому языку - поскольку почерк его категорически нечитаем (хотя с грамотностью всё вполне в норме). Причём он даже сам пару книжек выпустил - одну в 500, другую в 150 экземпляров. Первая содержит банальности, известные любой любительнице телесериалов, вторую могут одолеть только самые постоянные потребители книжных лавок Проекта ОГИ.
fridka
May. 29th, 2005 04:12 pm (UTC)
Книги у меня находятся в свободном доступе. Когда просит совета - советую.
Канал "Культура" у меня в телевизоре есть наравне с другими каналами. Захочет на балет - свожу. Пока что - не захотела.
Кортасар и Павич - действительно, легкое чтение для туалета. кто бы спорил.
dyor
May. 29th, 2005 04:27 pm (UTC)
Наверное мне, как почитателю Стругацких, доктора_ливси, Роулинг, Пулмана, обеих Мураками, Эдогавы Рампо и Фредерика Форсайта этого не понять... (т.е. в итоге я предпочитаю хорошо написанную фантастику, мистику и детективы... то есть "презренные жанры")

Чем меньше размышлений о судьбах этого государства/мира либо интимных проблем на погонный метр текста - тем лучше.
(no subject) - neckapb - May. 29th, 2005 09:48 pm (UTC) - Expand
(no subject) - dyor - May. 29th, 2005 09:54 pm (UTC) - Expand
(no subject) - neckapb - May. 29th, 2005 10:09 pm (UTC) - Expand
(no subject) - dyor - May. 29th, 2005 10:17 pm (UTC) - Expand
(no subject) - neckapb - May. 29th, 2005 10:25 pm (UTC) - Expand
(no subject) - dyor - May. 29th, 2005 10:36 pm (UTC) - Expand
(no subject) - neckapb - May. 29th, 2005 10:56 pm (UTC) - Expand
(no subject) - dyor - May. 30th, 2005 01:01 am (UTC) - Expand
(no subject) - dyor - May. 30th, 2005 01:01 am (UTC) - Expand
(no subject) - dyor - May. 30th, 2005 01:02 am (UTC) - Expand
(no subject) - dyor - May. 30th, 2005 01:03 am (UTC) - Expand
(no subject) - neckapb - May. 30th, 2005 01:26 pm (UTC) - Expand
(no subject) - dyor - May. 30th, 2005 01:32 pm (UTC) - Expand
(no subject) - neckapb - May. 30th, 2005 02:27 pm (UTC) - Expand
(no subject) - fridka - May. 29th, 2005 09:55 pm (UTC) - Expand
(no subject) - neckapb - May. 29th, 2005 10:07 pm (UTC) - Expand
(no subject) - dyor - May. 29th, 2005 10:36 pm (UTC) - Expand
ex_ex_ex_ma
May. 29th, 2005 05:42 pm (UTC)
классический балет - это прекрасно. я и в детстве с удовольствием смотрела, и сейчас.
bezoglyadova
May. 29th, 2005 06:36 pm (UTC)
всегда завидовала понимающим
(no subject) - ex_ex_ex_ma - May. 29th, 2005 06:39 pm (UTC) - Expand
(no subject) - dyor - May. 30th, 2005 01:17 am (UTC) - Expand
neckapb
May. 29th, 2005 04:06 pm (UTC)
Ода невежеству?
Моцарт был гений. А гениям не помеха ни правильная книга, ни серьезная музыка.
Нет никакой связи между изучением классики мирового культурного наследия и бездарностью. Никакой абсолютно.
fridka
May. 29th, 2005 04:17 pm (UTC)
а "правильная книга" - это что?
neckapb
May. 29th, 2005 04:21 pm (UTC)
Книга, которую "надо прочесть, потому что это классика".
(no subject) - fridka - May. 29th, 2005 04:23 pm (UTC) - Expand
(no subject) - neckapb - May. 29th, 2005 09:46 pm (UTC) - Expand
(no subject) - dyor - May. 30th, 2005 01:57 am (UTC) - Expand
(no subject) - neckapb - May. 30th, 2005 02:25 pm (UTC) - Expand
(no subject) - dyor - May. 30th, 2005 04:50 pm (UTC) - Expand
mercantile
May. 29th, 2005 05:51 pm (UTC)
Так ему, этому Моцарту! Ну какой он нафиг классик, если его приятно слушать! И Бетховен - вот не классик ни фига :-). Вполне приличные вещи лабал... Да и Чайковский - тот еще музыкантишко. Но послушать приятно, кто бы спорил ;-)
jupka
May. 29th, 2005 06:05 pm (UTC)
каноничность, патриархальность и максимализм.
если задавить в педагогах всех мастей три этих вещи — культурность населения будет расти. в противном случае слова «классика» и «культура» так и останутся ругательствами.
dyor
May. 30th, 2005 01:59 am (UTC)
+1
amdeluxe
May. 29th, 2005 08:31 pm (UTC)
Фрид, ты меня извини, но Моцарт, на минуточку, был, что называется, попсовиком-затейником. И думать не думал, что в классику его запишут... Он же зарабатывал себе своими произведениями на жизнь, вот и шлепал их пачками, ох как талантливо шлепал...
zdra
May. 29th, 2005 10:27 pm (UTC)
я больше со стороны кино это всё наблюдал. всё образование и воспитание и самоощущение будущих кинематографистов так устроено, что тарковский и норштейн - это искусство. в крайнем случае матрица. тоже вроде как искусство, но больно высокобюджетное. поэтому их образование происходит совершенно непрофессионально и состоит из каких-то самовыражений. в результате они оказываются не состоятельны ни в чем.
а на балеты-оперы меня в детстве водили. я их просто не люблю.
больше на меня никак это не повлияло.
cofe_tv
May. 31st, 2005 11:27 am (UTC)
Заставлять действительно не надо.
Но обо всем можно рассказать ребенку по разному. Это все равно что сравнивать - тупое узучение формул и "Занимательную физику". И то и другое физика - но в первом случае она вызывет у ребенка отвращение, во втором - вызывет интерес.



( 39 comments — Leave a comment )

Profile

пудель
fridka
Счастливая женщина

Latest Month

March 2018
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Tags

Powered by LiveJournal.com