Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

пудель

Дисклеймер


Данный журнал содержит в себе информацию о сексе, насилии, курении, наркотиках, а также матерные слова и выражения.
Давая своим детям читать этот журнал, вы берете на себя ответственность за их реакцию.
promo fridka may 2, 2014 16:20 2
Buy for 40 tokens
Если вы любите порошки и пирожки, но при этом не читаете журнал taffy729, то вы пропускаете очень много прекрасного!
пудель

"Каждый обязан помнить свое имя"

До чего же прекрасно!

Оригинал взят у lorelina в "Каждый обязан помнить свое имя"
Пока лазила по работе в интернете, раскопала гениальное.
В Литве есть Вильнюс. В Вильнюсе есть республика Ужупис. Это такой маленький сумасшедший Монмарт, там живут художники и прочие безумцы, у них есть три заповеди и конституция. В Конституции Ужуписа прекрасен каждый пункт, мне хочется впитать ее всю, и светиться ею изнутри.
.

пудель

А не мудак ли я?

Ситуация. Довольно большое время назад (где-то летом) некий человек, которого я пару раз называла своим другом (наверное, пьяна была) сказал мне, что хотел бы поиграть ЧГК на темы современной политики. Ну, бывает.
Сам он игрок неплохой, но малоопытный. Политикой всякой интересуется давно и прочно, участвовал в создании кучи выпусков новостей, все такое. Но вот в ЧГК - малоопытный.
В общем, это было летом.

А тут недавно пишет он мне. Слово за слово, что делаешь, как живешь. Говорю - как раз губы крашу на ККК идти. Мол, давно не играла, вообще что-то скучно, а тут еще подвезти просили - в общем, участвовать придется, хотя не моя история ни разу - терпеть не могу политику.
Он аж взъелся. Говорит, какого хрена я его не предупредила, что будет турнир о политике - он бы вписался. Небось, понадеялся, что раз я знаю, что политика для него - вещь интересная и важная - то я там кому-нибудь словечко за него замолвлю. Легионером предложу, или что.

Ну я, конечно, отвечаю, что все сроки давно прошли, команды сформированы, шел бы он нафиг. Нет, ну конечно, если бы я попросила какую-нибудь дружественную команду с неполным составом - его бы, скорее всего, взяли, но нафига это мне?
Тут он орет, мол, хочу и все. Даю ему ссылку на игру в рейтинге, пусть сам идет и договаривается. Похер, что его там никто не знает - пусть сам побегает, раз ему надо. Будут спрашивать - скажу, что новичок и что в игре его не видала. А что он политобозреватель - это, если надо, он сам скажет.

А он посмотрел составы - и вдруг говорит, мол, не пойдет играть, потому что там какая-то не та команда заявилась. Нет, ну прикиньте наглость - сам еще только начинает играть, а уже носом крутит. Причем не говорит, какая именно команда и чем его не устраивает.
Ну, я, конечно, ему и говорю, что раз эта команда его не устраивает, то все, фиаско коту ваське, потому что эта команда участвует во всех турнирах, ибо это любимая команда Рабина (или Богловского - я уже не помню. Может, даже Вивата назвала). В общем, фиг ему.

А он как принялся на меня ругаться. Мол, я вру, потому что не знаю, о ком речь. Нет, ну есть ли совесть у человека?
Ну, я, конечно, обиделась и послала его. А, да, еще в начале послала ему ссылку на календарь - чтоб не трахал мне мозги, когда какая игрушка, а сам искал, что там про политику, а что не про.

Вот вы мне скажите - можно быть таким мудаком?
пудель

Почти не о политике

Обидно потерять последние крупицы уважения к человеку, который, формально, на твоей стороне. Ну, то есть, разделяет идеи, которые разделяешь и ты.

Да, я понимаю, трудно думать головой, когда твой маленький вождик уверенно орет "ату тут суку". И ведь как все просто: в своей стране все просрали, в чужой - непонятно, что будет, а тут - просто тявкни послушно в сторону человека - получишь ласковое "молодец, хороший песик". Даже как-то жалко, что такие люди уехали из родной Белоруссии - Александр Григорьич ценит послушных.

Блин, насколько же приятнее люди, идеи которых ровно противоположны, но при этом не переходящие на откровенные подлости.
пудель

Сеанс черной магии с последующим ее разоблачением

Оригинал взят у sanches в Сеанс черной магии с последующим ее разоблачением
Я все ждал, когда будет вброшено "железобетонное" обоснование для того, чтобы заявить о тотальной фальсификаций после того, как результаты выборов окажутся не в пользу внесистемной оппозиции. Вброс должен был состояться дней за десять до выборов примерно, - чтобы, с одной стороны, успеть его растиражировать и вдолбить всем в головы, а с другой - не оставить сторонникам честных выборов времени если не на разоблачение фальшивки, то, по крайней мере, на то, чтобы объяснить ложность этих результатов. Итак, - встречайте:

Только что закончили большой общероссийский уличный опрос. Закон о выборах предлагает указывать несколько необходимых параметров., в частности, организацию, его проводившую. Скажем так: он проводился сетевым сообществом интернет-пользователей)

Опрошено более 2500 человек из 22 регионов – от Калининграда до Новосибирска. (В скобках отметим, что в опросах кремлёвских спецсоциологических служб опрашивается 1600 граждан).

Время проведения - 18-20 февраля 2012 года.

Статистическая оценка возможной погрешности не проводилась. Респондентом предлагалось ответить на 2 вопроса:
«За кого бы вы проголосовали, если бы выборы Президента были сегодня?» и
«Как вы голосовали на выборах в Госдуму 4 декабря 2011 года?»

[...]

Результаты полностью потвердили выводы 3-недельной давности: на честных выборах у Путина нет ни единого шанса победить в первом туре.

Нет никаких сомнений, что путинские "рейтинги" в 52%, 65%, 146% это известная «чёрная» технология, когда с помощью фабрикуемых результатов социологических опросов задолго до выборов в обществе формируется миф о предопределённости победы одной политической силы. А сфальсифицированные «результаты» выборов как бы подтверждают данные опросов. С помощью одной лжи доказывается правдивость другой.

Запомните сами и расскажите другим: на честных выборах Путин набирает 26% от числа опрошенных или чуть больше 30% от тех, кто собирается идти голосовать.


Вот на эту фальшивку и будут ссылаться утром 5-го марта, собирая митинги.

Почему фальшивку, и чем этот "опрос" хуже тех, что проводятся ФОМом, ВЦИОМом и "Левадой"? Потому что он отражает что угодно: цены на дрова, направление ветра или текущую фазу Луны, - но только не реальные электоральные предпочтения.

Как работают социологические службы? Первым делом, они формируют репрезентативную выборку, которая должна соответствовать исследуемой генеральной совокупности (в нашем случае - совокупности всех российских избирателей) по полу, возрасту, роду занятий, уровню доходов и массе других параметров, которые в социологии называют "соцдем" (социально-демографические характеристики). Собственно, именно от тщательно обеспеченной репрезентативности выборки и зависит точность конечного результата.

Теперь для начала внимательно смотрим в таблицу - на перечень населенных пунктов, где проводился "опрос". Почти половина мест, где проводился "опрос" (9 из 22-х), - это города-миллионники, - собственно, из всех городов-миллионников не попали в перечень только Казань, Челябинск и Ростов-на-Дону. С другой стороны, сельское население России представлено только невнятной "Нижегородской областью", где было опрошено всего-то 53 человека (в одном только Питере при этом - 486, в Москве - 240, а всего - 2580). Также представлены rрупные областные центры вроде Липецка или Орла и пара-тройка небольших городов (Новомосковск, Советск). Иначе говоря, мнение сельского населения России в этом "опросе" вообще не отражено. Уже одного этого достаточно, чтобы отправить эти результаты в мусоропровод, - но это далеко еще не все.

Может, результаты опроса дают представление хотя бы о предпочтениях городских жителей? Нет, - из-за шулерского подсчета результатов, когда все цифры тупо суммируются без каких-либо весовых коэффициентов. Например: в Питере о намерении голосовать за Путина заявили 19% опрошенных в ходе этого "опроса", а в Самаре - 43%. Вопрос: сколько процентов проголосует за Путина, если рассматривать суммарно Питер и Самару?

Правильный ответ: численность населения Питера составляет 4.88 млн. чел, численность населения Самары - 1.165 млн.. Общий процент проголосовавших за Путина в двух городах составит

[(4.88 * 0.19) + (1.165 * 0.43)] / (4.88 + 1/165) = 24 %

(Совсем строго говоря, тут надо брать не население городов, а численность зарегистрированных там избирателей, но времени рыться сейчас нет, а в первом приближении можно считать, что одно другому пропорционально, - желающие могут повторить это упражнение самостоятельно, нарыв необходимую статистику).

А как обстоят дела в рассматриваемом "опросе"? В Питере было опрошено 486 человек, из которых за Путина высказались 91, а в Самаре - 23 человека, из которых за Путина - 10. Обе цифры тупо суммируются по принципу

(91 + 10) / (486 + 23) = 20%.

Иначе говоря, более чем миллионная Самара, в которой почти половина опрошенных в рамках даже этого "опроса" высказалась за Путина, добавила к Питеру всего около одного процента. Я тут наглядно показал, чем отличаются два метода подсчета, - использованный авторами "опроса" и правильный, - на примере двух городов, - но там, если посмотрите в таблицу, по всем 22-м местам суммируется точно так же.

Иначе говоря, даже если бы "опрос" проводился корректно и ставил целью всего лишь узнать мнение жителей крупных городов, - он все равно показывает цену на дрова. Но и это еще не все.

Скажите мне, пожалуйста, сколько в рамках этого "опроса" было опрошено военнослужащих (которым с 1 января существенно повысили зарплаты), и соответствует ли это число их доле вреди российских избирателей? Сколько пенсионеров? Каково распределение опрошенных по возрасту и соответствует ли оно генеральной совокупности? Сколько из них было мужчин, а сколько женщин? Бедняков и лиц с доходом выше среднего? Людей с высшим образованием и со средним образованием? Ответа на эти вопросы, как я понимаю, не знают даже устроители мероприятия. Потому как методика проведения - уличный опрос, - а там все решает место и время. Поставьте интервьюера в 13 ч в Москве у выхода из метро "Университет", - и, вполне вероятно, вы получите рейтинг Путина еще ниже, - процентов 15. А если встать в восемь вечера на Красноказарменной, - результат получится диаметрально противоположный. Скажите мне, какой процент надо показать, - и я вам его обеспечу совершенно честным образом, просто выбрав место и время для размещения интервьюеров, - гарантирую. Гэллап потому и стал Гэллапом, что отказался от уличных опросов, а занялся репрезентативными выборками, - и стал получать достоверные результаты.

И даже если не задаваться специально целью подогнать задачу под ответ и получить какой-то определенный результат, - понятно, что маловероятно встретить на улице средь бела дня рабочего (он в цеху) или фермера (он в коровнике). Аудитория любого уличного опроса всегда очень сильно смещена в пользу "бездельников" - студентов, фрилансеров, неработающих домохозяек и т.п..

Про такие мелочи, как попытка судить о настроениях города-миллионника по опросу 23-х человек, я уж и вовсе молчу, - на фоне предыдущего это вообще цветочки.

В общем, чтобы получить "результаты" с такой же "достоверностью", совершенно не было нужды дергать на улицах почти три тыщщи человек, - с тем же успехом можно было бы и шарики из лототрона вытаскивать. И, попомните мои слова, - на эту фальшивку будут ссылаться 5-го марта, зазывая вас на "митинги против фальсификаций". Шулеры за честный покер, - ага.

Люди, будьте бдительны!

Update: Впрочем, по здравому размышлению, один полезный вывод из этих результатов сделать можно: если даже опрос среди проживающих в крупных городах преимущественно праздношатающихся лиц (студентов, представителей свободных профессий и т.п.) дает Путину целых 26%, - то результаты исследований ВЦИОМа, ФОМа и "Левады", корректно проведенных на репрезентативной выборке, - очень похожи на правду.

пудель

(no subject)

Я хуею без баяна.
Детский фильм, про чудовище из-под кровати под названием Бугимен. В конце Бугимен оказался девушкой. Дальше диалог:
- Ты бугимен!
- Я небугимен, я бугиперсон.

Политкорректность,бля.